Jeder fordert YouTube auf, dieses Video zu besiegen

YouTube ist seit langem ein Magnet für Kontroversen, von den rechtlichen Liedern seiner größten Stars bis hin zu potenziell beleidigenden Inhalten, die die Website hostet. Jetzt zeichnet YouTube Kritik an der Weigerung, ein gewalttätiges Video einer Massenerschießung zu besiegen, die die Sprecher des Unternehmens sagen, dass die Nutzungsbedingungen der Website nicht tatsächlich verstoßen. Lesen Sie weiter, um herauszufinden, worum es bei der Kontroverse geht. Wenn Sie ein Netflix -Konto teilen, hat der Service eine neue Warnung für Sie.

1 Das Video zeigt die Massenaufnahme von Boulder, Colorado Supermarkt.

Am 22. März eröffnete ein einsamer Schütze das Feuer in einem Supermarkt von König Soopers in Boulder, Colorado, und tötete 10 Menschen. Zuschauer Dean Schiller filmte ein dreistündiges Video des Chaos von außerhalb des Ladens und erfasste die Geräusche der Schüsse, die im Laden abgefeuert wurden, ein Video von Leichen außerhalb des Supermarkt.

Schiller, ein selbst beschriebener Journalist, wurde dafür kritisiert Schütze und das Motiv hinter dem Verbrechen; YouTube wurde in ähnlicher Weise dafür kritisiert, das Video aufrechtzuerhalten. Und für die neuesten Nachrichten, die direkt in Ihren Posteingang geliefert wurden.

2 Das Video geht jetzt mehrere Warnungen für die Zuschauer voraus.

Schillers Video, das ab Mittwoch, dem 24. März, 735.000 Mal angesehen wurde.

"@Youtube muss seine Videos löschen und sein Konto suspendieren", schrieb ein Twitter -Benutzer. Ein anderer schrieb: "Hier ist eine radikale Idee. Wenn Sie einen aktiven Schützen in der Nähe sehen, beginnen. Stoppen Sie den blutigen Stream und verwenden Sie Ihr Mobiltelefon, um Notdienste für Hilfe anzurufen."

Aufgrund seiner grafischen Natur enthält das Video nun zwei Warnungen von YouTube, die ihm vorausgehen, die den Inhalt "unangemessen oder beleidigend für einige Zielgruppen" und "für einige Benutzer" als unangemessen angesehen.  Die Zuschauer müssen auf ein Feld klicken, in dem sie bestätigen, dass sie in jedem der beiden Haftungsausschlüsse "verstehen und fortfahren", bevor der Inhalt ihnen zur Verfügung steht. Für mehr Unternehmen, die Kunden gegen den Kunden konfrontiert sind, ist dies laut Daten der unpopulärste Mobilfunkanbieter.

3 YouTube sagt, dass das Video seine Richtlinien nicht verletzt.

Trotz der Gegenreaktion behauptet YouTube, dass das Video aufgrund seines journalistischen Verdienstes nicht gegen die Richtlinien der Site verstoße.

"Wir erlauben bestimmte gewalttätige oder grafische Inhalte mit ausreichender Nachrichten oder Dokumentarfilmkontext. Daher haben wir eine Altersbeschränkung auf diesen bestimmten Inhalt angewendet. Wir werden diese sich schnell ändernde Situation weiter überwachen “, sagte YouTube -Sprecher Elena Hernandez in einer Erklärung über Die New York Times. Bestes Leben hat sich an YouTube gewandt, um weitere Kommentare zu erhalten.

4 Dies ist nicht das erste Mal, dass YouTube in heißes Wasser kommt, weil sie sich weigert, ein Video inmitten der Pandemie zu löschen.

Im November 2020 zerzaust YouTube Federn, nachdem es sich geweigert hatte, ein Video zu besiegen, in dem behauptet wurde, Donald Trump habe die Präsidentschaftswahlen 2020 gewonnen. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Während YouTube das Video nicht entfernt hat, nahm es Anzeigen vom Clip ab, wodurch seine Rentabilität untergraben wurde. "Wir erlauben nicht, dass Anzeigen auf Inhalten ausgeführt werden, die das Vertrauen in Wahlen mit nachweislich falschen Informationen untergraben" Christa Muldoon erzählte CNBC zu der Zeit. "Die Wahl wurde nicht genannt. Daher befindet sich dies im Rahmen unserer nachweislich falschen Politik und wird auf YouTube dämonisiert."Und für weitere Kontroversen in den Nachrichten ist der Grund, warum jeder gerade auf Burger King sauer ist.