Idaho Mord Survivor kämpft darum, während der Anhörung von Bryan Kohberger außer Gericht zu bleiben

Bryan Kohbergers Tag vor Gericht nähert sich schnell und seine Anwälte fordern, dass eine überraschende Person im Latah Country Courthouse auftritt. Kohberger, vor Gericht wegen der Erstechen von vier Studenten der Universität von Idaho, Kaylee Goncalves, 21; Madison Mogen, 21; Xana Kernodle, 20; und Ethan Chapin, 20, hat seine vorläufige Anhörung am 26. Juni, und seine Anwälte wollen, dass einer der überlebenden Mitbewohner in seinem Namen aussagt. Sie behauptet jedoch, dass sie nichts zu sagen hat, was seine Unschuld unterstützen wird. Erfahren Sie das Neueste im Fall Bryan Kohberger, indem Sie weiter lesen. 

Bethany Funke hat einen Antrag eingereicht, um eine Vorladung zu quetschen

Bethany Funke, einer von nur zwei Überlebenden, die im Haus außerhalb des Campus lebten, wo ihre Mitbewohner brutal getötet wurden, reichte letzte Woche einen Antrag in dem Bezirksgericht von Washoe, Nevada, eingereicht, um eine Vorladung zu zerquetschen, die sie verlangt, vor Gericht in Latah County zu erscheinen. Idaho.

Per Funkes Antrag würde die Vorladung von ihr verlangen. 

Die Verteidigung möchte, dass sie über "Dinge, die sie gehört und Dinge gesehen hat, die sie gesehen hat" aussagen soll

Der kriminelle Ermittler Richard Bitonti unterzeichnete im März eine eidesstattliche Erklärung, in der er feststellte, dass Funke in einem Schlafzimmer im ersten Stock des Wohnhauses war, als die Morde stattfanden. Sie wurde "mehrmals von der Polizei interviewt. Sie gab Dinge offen, die sie hörte und Dinge, die sie sah ", heißt es.  AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

"Bethany Funke hat Informationsmaterial für die Anklage gegen MR. Kohberger; Teile der Informationen MS. Funke hat für den Angeklagten entlastend. MS. Funkes Informationen sind einzigartig für ihre Erfahrungen und können nicht von einem anderen Zeugen bereitgestellt werden. ". 

Ihre Anwälte behaupten, diese Aussagen seien "ohne Unterstützung"

In Funkes Antrag, die Vorladung aufzuheben, geben ihre Anwälte jedoch an, dass Aussagen in der eidesstattlichen Erklärung "ohne Unterstützung sind und es keine weiteren Informationen oder Details in Bezug auf die Substanz dieses Zeugnisses, seiner Wesentlichkeit oder der angeblichen entschuldigen Informationen von MS gibt. Funke oder warum es bei vorläufiger Anhörung unterhalten würde."

Ihre Anwälte geben auch in dem Antrag an, dass die Vorladung erteilt wurde, ohne zuerst zugelassen zu haben, um sich über ihre Bedenken zu öffnen, und dass es "keine Autorität für einen Angeklagten von Idaho gibt." 

Ihre Anwälte behaupten, selbst wenn sie Beweise habe, die Kohbergers Namen löschen könnten, sollte sie nicht in einem vorläufigen Prozess erscheinen müssen. Stattdessen sollte es beim tatsächlichen Versuch vorgestellt werden. 

Über die Informationen, die Funke Ermittler zur Verfügung gestellt haben. Die meisten Informationen, die in der wahrscheinlichen Ursache vorgelegt wurden. 

Sie stimmte zu, ein Interview mit Kohbergers Anwälten anstelle von Gericht zu führen

In Gerichtsdokumenten, die am Mittwoch eingereicht wurden, wurde bekannt, dass die Anwälte zu einer Einigung kamen. Anstatt Funke vor Gericht zu sehen, stimmte sie zu, ein Interview mit Kohbergers Anwalt in Reno, Nevada, zu führen.

Am Montagabend lehnte der Oberste Gerichtshof von Idaho einen Antrag von 30 Nachrichtenagenturen ab, die GAG ​​-Anordnung in dem Fall zu erheben, in dem Anwälte, Staatsanwälte, Strafverfolgungsbehörden und Personen, die in den Fall beteiligt sind, einschließlich der Überlebenden und der Familien der Opfer, verbieten, einschließlich der Überlebenden und der Familien der Opfer. vom Sprechen über den Fall mit den Nachrichtenagenturen. 

Der Richter bemerkte nicht, ob er glaubte, dass die Gag -Anordnung gegen die erste Änderung verstoßen habe. "Dieser Gerichtshof hat die Rolle der Medien in unserer Verfassungsrepublik seit langem respektiert und die Versprechen sowohl in der Verfassung von Idaho als auch in der ersten Änderung der U geehrt.S. Verfassung ", schrieb Justiz Gregory Moeller in der Entscheidung und fügte hinzu, dass die Entscheidung dem Richterrichter sein sollte, der die Gag -Anordnung erteilte.