Gefahr! Die Fans sind wütend auf Moderator Ken Jennings über dieses Urteil mitten im Spiel

Fans gewöhnen sich immer noch daran, zuzuschauen Ken Jennings Gastgeber Gefahr! jeden Tag und nach einer Entscheidung, die er im September getroffen hat. 14 Folge, einige denken, er ist nicht ganz dem Job gewachsen. Jennings, das am Mittwoch ausgestrahlte Spiele, machte das, was einige Zuschauer glauben, dass er ein unfairer Anruf für einen Kandidat war, obwohl er einen anderen konstanten-zurückkehrenden Champion der Folge zugelassen hatte, um früher im Spiel etwas Ähnliches zu tun. Die Zuschauer äußerten ihre Meinung in sozialen Medien und die an der Kontroverse beteiligten Teilnehmer sprachen sich auch aus. Lesen Sie weiter, um herauszufinden, was passiert ist und warum einige Leute Jennings beschuldigen, in den sozialen Medien voreingenommen zu sein.

Lesen Sie dies als nächstes: früher Die Aussicht Co-Moderator sagt, ihr Kardiologe habe ihr gesagt, sie solle die Show kündigen.

Jennings hat gerade angefangen, die Show offiziell zu veranstalten.

Jennings-Wer hat den Rekord, um die aufeinanderfolgenden Spiele in den meisten Spielen zu gewinnen Gefahr! Historische Moderatorin seiner täglichen syndizierten Show im September 2021. Zu diesem Zeitpunkt war seine Rolle nicht dauerhaft angesehen. Im Juli 2022 wurde bekannt gegeben, dass Jennings ein offizieller Moderator der Show sein würde, der seine 39. Saison im September begann. Jennings teilt den Job mit Schauspieler und Neurowissenschaftler Mayim Bialik, Wer ist der Moderator für Gefahr! Primetime -Specials, einschließlich der National College Championship.

Jennings ließ den Rückkehr seine Antwort korrigieren.

Jennings hat gerade erst seinen Lauf als regulärer, ständiger Gastgeber angefangen, und er steht bereits mit Gegenreaktionen aus. Wie berichtet von Menschen, In der Folge am Mittwoch zurückkehrender Champion Luigi de Guzman wurde der Hinweis "Hier ist eine typische Landschaft aus dem 19. Jahrhundert von diesem britischen Maler" und zeigte ein Foto von einem Gemälde. De Guzman antwortete: "Wer ist konstant?"Zu dem sagte Jennings", sagen Sie das noch einmal."De Guzman sagte dann", sorry. Polizist. Wer ist Polizist?"Bezieht sich auf den Künstler John Constable, und die Antwort wurde korrekt regiert.

Weitere Promi -Nachrichten, die direkt in Ihren Posteingang geliefert werden, melden Sie sich für unseren Daily Newsletter an.

Eine andere Kandidatin durfte ihre Antwort nicht ändern.

Später im Spiel, Kandidat Harriet Wagner erhielt einen Hinweis auf einen in Berkeley, Kalifornien, geborenen Fantasy -Schriftsteller. Sie antwortete: "Wer ist Angela Le Guin-Sorry, Ursula Le Guin."Die Antwort wurde falsch regiert. De Guzman summte dann mit der richtigen Antwort und erhielt die 2.000 US -Dollar für diesen Hinweis.

Jennings erklärte: "Ja, Harriet, du hast dich daran erinnert, dass ihr Name Ursula war, aber ich hatte bereits angefangen, gegen dich zu regieren, als du angefangen hast, dich selbst zu korrigieren."

Am Ende gewann De Guzman in einem engen Spiel. Wagner belegte den dritten Platz, lag aber nur 700 Dollar hinter De Guzman und 100 Dollar hinter dem zweiten Platzkandidat Winston li.

Die Fans waren verärgert über den Anruf.

Zuschauer, die den Entscheidungen von Jennings nicht zustimmten, sprachen auf Twitter aus.

Ein Twitter -Nutzer schrieb: "Sie korrigierte Angela zu Ursula und wurde bezahlt. Ich mag Ken, aber er muss an einigen Dingen arbeiten. Heute Abend nicht fair."Ein anderer sagte:" Wer heute Abend @jeopardy sieht und dachte?"Jemand anderes hat gepostet", @jeopardy luigi gibt eine falsche Antwort, Ken fragt ihn was und gibt dann die richtige Antwort. Harriet sagt falscher Vorname, während sie sich selbst korrigiert, unterbricht Ken und regiert sie in falsch. So inkonsistent und unfair."

Einige Zuschauer fragten, ob die Entscheidung mit den Geschlechtern der Teilnehmer zu tun hatte. Ein Fan twitterte: "#jeopardy Warum hat Ken Jennings einen Kandidaten (männlich) eine falsche Antwort ändern, aber gegen einen anderen (weiblich) regierte, obwohl sie die richtige Antwort innerhalb der Zeitlimit sagte? Die heutige Folge war ein unfairer Ausreißer wegen dieser Entscheidung über die letzte Antwort in doppelter Gefahr."Jemand anderes fügte hinzu", stimme ich zu! Das war völlig unfair und Ken Jennings (und die 'Richter') lagen absolut falsch, ihr keine Anerkennung für eine korrekte Antwort zu geben. Ist die #misogynie von #jeopardy? Sicher sieht es so aus!"Ein anderer Fan schrieb", gibt Ken dem Kerl eine zweite Chance, aber nicht die Frau!!! #Jeopardy #Kenjennings."

Gefahr! hat offizielle Regeln für solche Situationen.

Nach den offiziellen Regeln von Gefahr!, "Die Teilnehmer können ihre Antworten ändern, solange weder der Gastgeber noch die Richter eine Entscheidung getroffen haben."Die Website der Show erklärt:" Wenn Sie eine Antwort geben und plötzlich Ihren Mund sagen hören, dass Ihr Gehirn nicht geplant ist - oder vergessen, Ihre Antwort in Form einer Frage zu formulieren, die Sie sich korrigieren können. Aber du musst schnell sein."Wie Jennings in der Show sagte, hatte er bereits angefangen, gegen Wagner zu regieren, als sie ihre Antwort auf" Ursula Le Guin änderte."AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Wagner und De Guzman kommentierten beide das Drama.

Nachdem die Episode ausgestrahlt wurde und die Zuschauer Jennings in den sozialen Medien knallten, antworteten sowohl Wagner als auch De Guzman. Wie von Thejeopardyfan berichtet.com, Wagner twitterte: "Lass Ken in Ruhe!!!! Er ist mein Hauptmann (außer meinem Ehemann) und muss in Echtzeit genauso arbeiten wie die Teilnehmer. Er macht einen tollen Job."

Wie von TV -Shows Ace berichtet, hat De Guzman auch über die Gegenreaktion gepostet. In einer Reihe von Tweets erklärte er, was ihm durch den Kopf ging, als er "konstant" und dann "Constable" sagte und seine Einstellung zu der Situation gab.

"Wenn ich Ken gewesen wäre, hätte ich uns beide entweder abgeschnitten oder beide Male gezögert. Aber das war nicht die Seite der Bühne, auf der ich an diesem Tag war, und es brauchte viel Trennung in Zeit und Raum, um es mir zu sehen und zu sehen ", sagte De Guzman. In einem anderen Tweet schrieb er: "Ich möchte besonders @harriett4332263s Gnade hier schreien. Ich habe sie darüber gepingelt, und sie hat mir die Gnade gezeigt, die einem großartigen Prozessanwalt entspricht. Das bedeutet mir viel, und ich schätze es sehr."