6 Blockbuster -Filme, die nach heutigen Maßstäben beleidigend sind

Filme sind Produkte ihrer Zeit, und selbst diejenigen, die riesige Kassenschläge waren. Rückblickend auf die Filmgeschichte gibt es viele Blockbuster, die heute als beleidigend angesehen werden, entweder für ihre gesamten Handlungsstränge oder für bestimmte Witze oder Momente.

Mit der Zeit sind sich das Publikum und Filmemacher gleichermaßen bewusst geworden, warum bestimmte Stereotypen nicht verwendet werden sollten oder warum bestimmte Witze nicht auf Kosten ganzer Gruppen von Menschen gemacht werden sollten. Und während einige der hier aufgeführten Filme zu der Zeit, als sie herauskamen.

Lesen Sie weiter, um über sechs Blockbuster in diesem Fall zu erfahren, Filme, die über 100 Millionen US-Dollar an der Abendkasse verdienen-das sind nach heutigen Maßstäben beleidigend und würden wahrscheinlich anders gemacht, wenn sie 2023 herauskommen würden.

Lesen Sie diese nächsten: 6 '90er -Filme, die heute nie gemacht werden würden.

1 Vom Winde verweht

Vom Winde verweht war ein großer Erfolg, als es 1939 veröffentlicht wurde. Wenn Sie sich auf die Inflation einstellen, ist es immer noch der Film mit dem höchsten Einfluss aller Zeiten. (Es verdiente das heutige Geld rund 4 Milliarden US -Dollar.)

Aber während Vom Winde verweht wird weithin als Klassiker angesehen, es wird seit seiner Veröffentlichung neu bewertet. Heute wird angesehen.

Im Jahr 2020 machte HBO Max Schlagzeilen, um den Film von der Plattform zu entfernen. Wie berichtet von Vielfalt, Der Haftungsausschluss merkt an, dass der Film "die Schrecken der Sklaverei sowie seine Vermächtnisse der rassistischen Ungleichheit bestreitet."Die Nachricht erklärt auch, dass das schwarze Publikum bereits über den Einfluss des Films zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung besorgt war.

2 Ace Ventura: Haustierdetektiv

Die Komödie von 1994 Ace Ventura: Haustierdetektiv machte einen Stern aus Jim Carrey, Wer spielt einen Detektiv, der sich auf tierbezogene Geheimnisse spezialisiert hat. Der Film machte über 100 Millionen US -Dollar an der Abendkasse und startete ein Franchise, das die Fortsetzung von 1995 enthält Ace Ventura: Wenn die Natur anruft.

In den letzten Jahren wurden bestimmte Szenen und Handlungsstränge als transphobisch und homophob bezeichnet. Zum Beispiel, wenn Ace Ventura merkt, dass ein Charakter Transgender ist, beginnt er, seine Zähne zu übergeben und übertrieben zu putzen, weil er diese Person geküsst hatte. Es gibt auch eine Szene, in der er versucht, den Charakter auszugeben, weil er keine "echte Frau" ist, einschließlich des Versuchs, eine Perücke von ihrem Kopf zu ziehen und ihre Kleidung gewaltsam abzureißen, um ihre privaten Teile freizulegen, was dazu führt sich übergeben.

Carrey behauptete später, dass der Charakter als homophob angesehen werden sollte. "Es wäre heute wahrscheinlich viel anders". "Das war eine ehrliche völlig homophobe Reaktion dieser Figur. Es machte sich im Grunde über Homophobie lustig. Es ist lächerlich. Ich habe einen Kolben im Gesicht, weil ich einen Kerl geküsst habe. Es ist lächerlich."

3 Star Wars: Episode I - Die Phantombedrohung

Das Publikum war begeistert, als Krieg der Sterne kehrte 1999 mit dem Prequel auf die Leinwand zurück Die dunkle Bedrohung, und der Film hat anschließend 1 Milliarde US -Dollar eingeschlagen.

Ein Charakter, der nicht gut mit den Fans überging, war Jar Jar Binks. Und im Laufe der Zeit ging es in der Diskussion weniger darüber, dass der GCI Gunggan nervig war und mehr über die Wahrnehmung, dass er jamaikanische Stereotypen förderte. Einige verglichen sogar Jar Jars Sprachmuster und andere Eigenschaften als etwas, das Sie in einer Minnesänger -Show gesehen haben könnten.

Ahmed am besten, Der Schauspieler, der ihn gespielt hat, hat den Charakter verteidigt. "Ich war schockiert über die rassistischen Implikationen, wusste aber immer, dass sie wenig bis gar keinen Verdienst hatten", sagte er zu Verdrahtet In einem Interview von 2017.

Aber die Kritik an dunkle Bedrohung Hört hier nicht auf. Ein anderer Charakter, Watto, wurde beschuldigt, jüdische Stereotypen gefördert zu haben, während Charaktere, die als Neimoidianer bezeichnet werden.

Weitere Promi -Nachrichten, die direkt in Ihren Posteingang geliefert werden, melden Sie sich für unseren Daily Newsletter an.

4 Die Hilfe

Die Hilfe, Basierend auf dem meistverkauften Roman von 2009 spielt in den frühen 1960er Jahren und folgt einer weißen Frau (Emma Stone) Wer ist ein aufstrebender Journalist und beschließt, eine Geschichte aus der Sicht von zwei schwarzen Dienstmädchen zu schreiben. Obwohl die Absicht dieser Figur es ist, schwarze Frauen zu zentrieren, haben viele festgestellt, dass sich der Film von 2011 zu sehr auf seine weißen Charaktere konzentriert.

Viola Davis, der Haushälterin Aibilen Clark spielte, stimmte dieser Kritik zu.

"Habe ich jemals Rollen gemacht, die ich bereut habe? Ich habe und und Die Hilfe steht auf dieser Liste ", sagte Davis, sagte Davis Die New York Times 2018. "Ich hatte nur das Gefühl, dass es am Ende des Tages nicht die Stimmen der Mädchen waren, die gehört wurden. Ich kenne Aibilen. Ich kenne Minny. Sie sind meine Oma. Sie sind meine Mutter. Und ich weiß, wenn Sie einen Film machen, in dem die gesamte Prämisse ist, möchte ich wissen, wie es sich anfühlt, für Weiße zu arbeiten und Kinder 1983 aufzunehmen, ich möchte hören, wie Sie sich wirklich darüber fühlen. Ich habe das im Verlauf des Films nie gehört."

5 Indiana Jones und der Tempel des Untergangs

Der zweite Film von Indiana Jones, Indiana Jones und der Tempel des Untergangs, wurde für seine Darstellung indischer Charaktere zusammen mit anderen Bedenken kritisiert. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Der Film von 1984 wurde zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung in Indien verboten. Zu seinen Straftaten gehört eine Szene, in der der Antagonist des Films, Mola Ram (Amrish Puri) Dient Jones und seinen Kohorten Spinnen, Schlangen und Affenhirnsuppe. Es gibt auch ungenaue und beleidigende Darstellungen des Hinduismus, insbesondere durch Mola Rams Anbetung der Göttin Kali und die Menschenopfer des Charakters und andere Rituale.

Der Film wurde auch als "weißer Retter" beschrieben, da Jones derjenige ist, der gefangene Indianer rettet. Darüber hinaus wurde die Darstellung des chinesischen Charakters kurzer Runde als rassistisch bezeichnet.

Ke Huy Quan, die kurze Runde spielte und mit dem Gespräch mitgelegt wurden Der Wächter im Jahr 2022. "Wir sprechen von etwas, das vor fast 40 Jahren gemacht wurde", sagte er. "Es war eine andere Zeit. Es ist so schwer, so viele Jahre später etwas zu beurteilen. Ich habe nur schöne Erinnerungen."Er fügte hinzu, dass" Kurzrunde lustig ist, er ist mutig, er rettet Indys [expletiv] "und der Charakter lieferte eine seltene Instanz asiatischer Repräsentation in einem Hollywood -Film.

6 Slumdog Millionaire

Slumdog Millionaire war ein Kassenhit, gewann acht Academy Awards (einschließlich des besten Bildes) und machte Stars of Leads Dev Patel Und Freida Pinto. Der Film war bereits in Indien und mit einigen indischen Zuschauern in anderen Ländern zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung im Jahr 2008 umstritten.

Einige Kritikpunkte des Films haben mit seiner Darstellung Indiens und seiner Ungenauigkeiten zu tun, insbesondere weil er von einem weißen britischen Regisseur inszeniert und von einem weißen britischen Drehbuchautor geschrieben wurde. Es wurde als "Armutsporno" bezeichnet und als westliche Sicht auf Indien und nicht als genaue erhalten.

Im Jahr 2009 die Los Angeles Zeiten schrieb: "Auch als das amerikanische Publikum überschwemmt Slumdog Millionaire, Einige Inder stöhnen über das, was sie als eine weitere stereotype ausländische Darstellung ihrer Nation ansehen, die Elend, Korruption und verarmte Einheimische betont."

Shyamal Sengupta, Ein Filmprofessor in Mumbai erzählte der Veröffentlichung: "Es ist ein weißes Indien eines weißen Mannes. Es ist nicht ganz Schlangenscharm, aber es ist nah. Es ist eine Armuts -Tour."