Warum Palastinsider sagen, dass Meghan Markle ihre Boulevardzeitung fallen lassen sollte

Die Klage zwischen Meghan Markle und die Boulevardzeitung Die Post am Sonntag Erhitzt sich mit neuen explosiven Ansprüchen. Die Herzogin von Sussex verklagte den Verleger der Zeitung im Oktober 2019 wegen ihrer Entscheidung, einen Brief zu veröffentlichen, den sie an ihren Vater schrieb, Thomas Markle, Nach ihrer Hochzeit 2018 mit Prinz Harry. Jetzt, als der Rechtsstreit seine einjährige Marke erreicht, behauptet die Boulevardzeitung, dass die Herzogin "keine angemessenen Erwartungen an die Privatsphäre habe", und behauptet, dass sie und Harry mit den Autoren der jüngsten Nachsicht gearbeitet haben Freiheit finden "Um ihre Version der Ereignisse mithilfe des Buches herauszugeben."Kurz gesagt, die Anwälte des Verlegers behaupten, dass Meghan keine Besorgnis über Details ihres Lebens, das ans Licht kommt, solange sie" günstig und schmeichelhaft für sie sind."

Früher diese Woche, Die Post am Sonntag gewann ein Angebot zur Verwendung Freiheit finden als Teil seiner Verteidigung gegen Meghans Datenschutzanspruch. Richter Francesca Kaye gab Associated Newspapers Ltd., Verlage von Die Post am Sonntag, Erlaubnis, seine Verteidigung zu ändern, um "weitere Einzelheiten" in Bezug auf das im August veröffentlichte Buch hinzuzufügen.

In einer neuen Gerichtsanmeldung behaupten die Anwälte der damit verbundenen Zeitungen, Harry und Meghan hätten "zusammengearbeitet" Freiheit finden Autoren, Omid Scobie Und Carolyn Durand. Sie behaupten, die Sussexes hätten den Autoren sie beobachten und mit ihnen, ihren Freunden und Mitarbeitern interagieren und ihren Freunden und Mitarbeitern erlaubt haben, mit Informationen zu sprechen und an die Autoren weiterzugeben."Die Einreichung besagt auch, dass Meghan" keine Einwände gegen Einzelheiten zu ihren persönlichen Beziehungen und Korrespondenz hat, die öffentlich offengelegt werden, vorausgesetzt."

Das Ausmaß der Sussexes -Beteiligung an dem Buch war Gegenstand einiger Streitigkeiten. Anfang dieses Jahres vor der Veröffentlichung von Freiheit finden, Der Verlag bewarb die Tell-All mit Behauptungen, dass den Autoren "einzigartiger Zugang gewährt wurde."Sie sagten, das Buch sei" mit der Teilnahme derjenigen geschrieben worden."AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Während Harry und Meghan die Ansprüche des Verlags zu dieser Zeit nicht herausforderten, haben sie seit ihrem Sprecher gesagt, dass sie nicht mit den Autoren zusammengearbeitet haben. Im September beschrieb Meghans Anwalt die Anekdoten in Freiheit finden als "extrem anodyne, das Produkt der kreativen Lizenz und/oder ungenau."

Gerichtsakten für die Klage zwischen Meghan und Die Post am Sonntag Liste 49 Details, die sie behaupten, beweisen, dass Meghan und Harry die Informationen an die gegeben haben Freiheit finden Autoren. Die Liste enthält die beschreibenden Passagen des Buches über die Reisen des Paares nach Afrika. Meghans persönliche Korrespondenz mit ihrer Mutter, Doria Ragland; Meghans Gedanken nach dem Treffen Queen Elizabeth zum ersten Mal; und die Offenbarung darüber, wer zuerst "Ich liebe dich" sagte (es war Harry). Die Anwälte der Boulevardzeitung weisen darauf hin, dass mehrere Fotos im Buch aus dem jetzt inaktiven Instagram des Paares stammten, @sussexroyal und festgestellt, dass die Veröffentlichung dieser Bilder das Paar in der Vergangenheit verärgert hat. "Es wird gefolgert, dass Meghan den Autoren die Erlaubnis gegeben hat, diese Bilder im Buch zu veröffentlichen", behauptet die Anwälte der Boulevardzeitung.

Verwandte: Weitere Informationen finden Sie in unserem täglichen Newsletter.

Einige juristische Experten und Insider des Palast.

Anwalt in London Mark Stephens erzählt Newsweek, "Wenn ich Meghan beraten würde, würde ich jetzt sagen, dass ich jetzt rauskomme. Das Risiko besteht darin, wie sie ihren Ruf kuratiert, was sie in die Öffentlichkeit zulässt und was sie nicht tut, sind jetzt Dinge, die von Anwälten im Kreuzverhör übergehen werden. Die Einsätze sind enorm, weil ihr Ruf im Moment nicht besonders beschädigt wird."

Wenn der Prozess weitergeht, steht Meghan auch der Möglichkeit, dass ihr Vater vor Gericht gegen sie aussagt. "Das wäre katastrophal", sagte ein Insider des Palastes Bestes Leben.

Die Klage war noch nicht ohne andere Enttäuschungen für die Herzogin. Im Mai bestritt der Richter Meghans Ansprüche auf die angebliche Unehrlichkeit und Bosheit der Boulevardzeitung und entschied, dass sie für ihre Klage wegen Recht und Präzedenzfall irrelevant sind.

"Angesichts des Detailniveaus im Buch ist es schwer vorstellbar, dass nichts davon vom Herzog oder der Herzogin stammt", sagte meine Quelle. "In jedem Fall, Freiheit finden Hob viele Augenbrauen über den Anspruch der Sussexes, ihr Leben privat zu halten. Wenn Meghan ihre Privatsphäre wirklich schützen will, kann die beste Vorgehensweise darin bestehen, die Klage fallen zu lassen und nicht zurückzublicken."Und für mehr saftige Details zu diesen ehemaligen arbeitenden Royals finden Sie 3 weitere explosive Royal Tell-Alls, die Harry und Meghan neues Licht werfen.

Diane Clehane ist eine in New York ansässige Journalistin und Autorin von Imagining Diana und Diana: Die Geheimnisse ihres Stils.