Die Bevölkerung der Welt fährt weiterhin Ballon. Allein von Oktober 2011 bis Mitte 2015 gewann der Planet rund 300 Millionen Menschen und die Projekte der Vereinten Nationen (UN), dass die Bevölkerung 9 erreichen wird.7 Milliarden Menschen bis 2050.
Dieses Wachstum zeigt keine Anzeichen einer Verlangsamung, aber die möglichen Auswirkungen der Überbevölkerung sind katastrophal. Immer mehr Menschen bedeuten immer weniger Ressourcen, was viele wirtschaftliche und gesundheitliche Krisen schaffen würde. Lesen Sie weiter, um zu erfahren, was mit dem Planeten passieren könnte, wenn sich die Projektion des UN als wahr herausstellt.
Die Zunahme der Luftverschmutzung, die eine größere Bevölkerung unweigerlich verursachen würde, könnte schließlich zu einem Anstieg der Atemwegserkrankungen und des Asthma führen. Eine Analyse von 2014 veröffentlicht in Die Lanzette Journal ergab, dass die Exposition gegenüber Umweltverschmutzung "bei Kindern und Erwachsenen zu neuem Asthma beitragen kann" und "das Risiko von Verschlechterungen der Asthma-Symptome erhöhen kann."
Luftverschmutzung verursacht nicht nur Asthma. Vielmehr klassifizierte die internationale Agentur für Erforschung von Krebs (IARC) kürzlich die Luftverschmutzung im Freien als krebsbezogene Wirkstoff, nachdem er sie sowohl mit Lungenkrebs als auch mit Blasenkrebs verbunden hat.
Wenn sich die Luftverschmutzung aufgrund einer schnell wachsenden Bevölkerung verschlechtert, wird dies auch zu einer Erschöpfung in der Ozonschicht führen. Und wie DR. Jayakanth m. J., Ein Berater der Apollo -Klinik in Indien erklärt, dass die Verschmutzung die Ozonschicht erhöht, was wiederum bedeutet, dass sie "uns nicht mehr vor den schädlichen Ultravioletten (UV-) Strahlen der Sonne schützt, die Hautprobleme wie Hautkrebs und Frühgeborene verursachen Hautalterung."
Viren breiten sich leichter aus, wenn Menschen in enger Weise eingesperrt sind. Tatsächlich sind "unzureichende Unterkunft und Überbelegung nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation (WHO) wesentliche Faktoren für die Übertragung von Krankheiten mit epidemischem Potenzial."Sollte die Bevölkerung mit alarmierender Geschwindigkeit weiter wachsen, werden sich die Menschen mit viel weniger persönlichem Raum und einem viel höheren Risiko einsetzen, tödliche Krankheiten wie Meningitis, Typhus, Cholera und mehr zu erkranken.
Wie wir nach mehreren Naturkatastrophen gesehen haben, kann die Kombination von zu vielen Menschen und nicht genügend medizinische Ressourcen eine gefährliche Situation schaffen. Wer merkt an, dass öffentliche Strukturen wie Gesundheitseinrichtungen bei Überfüllung nicht nur einen konzentrierten Bereich der Patienten darstellen, sondern auch einen konzentrierten Keimbereich darstellen."Mit anderen Worten, eine größere Bevölkerung könnte sowohl eine verzögerte Behandlung für diejenigen bedeuten, die sie brauchen, als auch die weitere Ausbreitung von Krankheiten.
Population Action der öffentlichen Politikorganisation International schreibt, dass "es häufig überlappt zwischen Ländern mit jugendlichen Bevölkerungsgruppen, hohen HIV -Prävalenz und geringem Zugang zur Familienplanung."In Swasiland wurden zum Beispiel 69.000 Kinder von AIDS verwaist, und das Land" wurde "stark von AIDS-Todesfällen bei Erwachsenen im Arbeitsergebnis betroffen."Angesichts dessen, was Wissenschaftler in modernen Gesellschaften beobachtet haben, könnte eine Zunahme der Bevölkerungsgröße in Verbindung mit einem Mangel an medizinischer Versorgung und Versorgung leicht zu einer weiteren HIV/AIDS -Epidemie führen.
Was haben Überbevölkerung und Naturkatastrophen miteinander zu tun?? Anscheinend ziemlich viel. Je mehr Kohlendioxid in der Umwelt vorhanden ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass wichtige Naturkatastrophen wie Hurrikane vorhanden sind. Im Buch Umweltprobleme im Zusammenhang mit menschlicher Überbevölkerung, Forscher stellen fest, dass in Indien "Überbevölkerung das Land anfällig für Naturkatastrophen ist" wie Tsunamis.
Obwohl der globale Klimawandel bereits von Minute an alarmierend schlechter wird, wird das Erhöhen der Anzahl der Menschen auf dem Planeten das Problem nur verstärken. Eine im Journal veröffentlichte Studie aus dem Jahr 2009 Globaler Umweltwandel Analysierte die Umweltauswirkungen von Kindern und stellte fest, dass in den Vereinigten Staaten jedes Kind, dass eine Person etwa 9.441 Tonnen Kohlendioxid zu ihrem Erbe verleiht. (Das sind 5.7 -mal mehr als die lebenslangen Emissionen des durchschnittlichen Elternteils von 1.644 Tonnen.)
Wenn und wenn sich die Städte ausdehnen, um zusätzliche Personen unterzubringen, werden viele gezwungen sein, in Gebiete zu überfließen, die zuvor unberührt waren. Das Problem? Nach Angaben der National Wildlife Federation wird diese Expansion geschätzt, um bis zu einem Drittel der weltweiten Pflanzen- und Tierarten auszusteigen.
Als Swarthmore College Environmental Studies Forscher Max Katz-Balmes erklärt: "Überbevölkerung beeinflusst die Entwaldung im globalen Maßstab, selbst in relativ unbewohnten Regionen."Laut Katz-Balmes" besteht eine klare Korrelation zwischen extrem geringer Bevölkerungsdichte und Aufrechterhaltung der Wälder."Mit anderen Worten, je größer die Bevölkerung wächst, desto schlechtere Entwaldung werden werden.
Natürlich wäre ein schrecklicher Verkehr eines der unmittelbareren Ergebnisse von zu vielen Menschen. Während die Verbesserungen der Infrastruktur schließlich dazu beitragen würden, eine Überlastung zu lindern, würde die schiere Anzahl von Autos, die die Autobahnen und Straßen füllen. Wenn Sie in einer Metropolitan -Gegend wie New York oder Los Angeles leben, dann ist es wahrscheinlich schwer vorstellbar.
Denken Sie nicht, dass Ihr Pendelverkehr in 30 Jahren ein Kinderspiel sein wird, nur weil Sie die U -Bahn zur Arbeit nehmen. Eine wachsende Bevölkerung würde auch enormen Druck auf U -Bahnen, Busse und andere öffentliche Verkehrsmittel ausüben. Großstädte von New York City bis Melbourne haben bereits Schwierigkeiten, mit ihren Kunden Schritt zu halten, und dies würde nur noch schlimmer werden, wenn die Vorhersagen der Bevölkerung wahr werden.
Die Projekte zur Lebensmittel- und Landwirtschaftsorganisation (FAO), dass die Lebensmittelproduktion bis 2050 um 70 Prozent steigen muss, um mit wachsender Nachfrage Schritt zu halten, aber wenn die Weltbevölkerung bereits Schwierigkeiten hat, sich selbst zu ernähren, ist es unwahrscheinlich, dass sie in der Lage sein wird, in der Lage zu bleiben, in etwa 30 Jahre. Wenn die Produktion die wachsende Zahl von Menschen nicht unterstützen kann, kann eine Überbevölkerung möglicherweise zu erhöhten Lebensmittelpreisen führen.
Hohe Lebensmittelpreise sind ehrlich gesagt ein gutes Szenario. Das schlimmste Case-Szenario ist ein Mangel an Lebensmitteln vollständig. Nach Angaben der öffentlichen Gesundheitsressource Mph online, Einer von acht Menschen auf der ganzen Welt litt zwischen 2010 und 2012 unter Hunger oder Unterernährung. Dies ist insbesondere in übervölkerten Teilen der Welt zu spüren, in denen die Nachfrage das Angebot an Nahrungsmitteln bei weitem übertroffen hat-und sie wird sich nur verschlechtern, wenn die Bevölkerung wächst.
Wenn die Bevölkerung wächst, braucht sie etwas, um es proteinreiche Lebensmittel wie Fische zu erhalten. Aber Dermot O'Gorman, Der CEO des World Wildlife Fund Australia, schreibt, "innerhalb von 15 Jahren werden im gesamten Pazifik weitere 115.000 Tonnen Fische benötigt, um den Gemeinden den Lebensunterhalt und das Protein zu bieten, das sie benötigen."
Die Notwendigkeit, mehr Nahrung für eine größere Bevölkerung zu produzieren, würde auch Druck auf lokale und gewerbliche Farmen ausüben. Dies könnte zu einem intensiven Verbrauch von Pflanzen durch Vieh führen, die auch als Überschweiß bezeichnet werden. Der Mangel an Rotation von Weidetieren in Kombination mit ihrem Überkonsum der natürlichen Ressourcen würde den Boden verschlechtern und zu einer Reihe anderer Umweltprobleme führen.
Ein Drang auf mehr Lebensmittel-und daher würde mehr Landwirtschaft unweigerlich zu einem Anstieg des landwirtschaftlichen Abflusses führen. Dies wiederum würde laut The Environmental Protection Agency (EPA. Und das Letzte, was dieser Planet braucht, ist, das Süßwasser zu verschmutzen, das es hat.
Eine größere Bevölkerung würde die Lebensfähigkeit der Wasserversorgung der Welt gefährden. Wie ein im Journal veröffentlichter Artikel von 2017 Nachhaltigkeit Anmerkungen: "Menschliche Aktivitäten stellen eine erhebliche Bedrohung für die Wasserqualität von Flüssen dar, wenn die Umweltverschmutzung die Schwellengrenze übersteigt", insbesondere in städtischen Gebieten, die in der Regel in einem viel schnelleren Tempo wachsen.
Obwohl eine überwältigende Mehrheit des Planeten Wasser ist, ist nur eine begrenzte Menge dieses Wassers tatsächlich frisches Wasser, das verbraucht werden kann. Darüber hinaus steht die Bevölkerung in ihrer gegenwärtigen Größe bereits mit Problemen im Zusammenhang mit der Wasserknappheit konfrontiert: Laut dem World Wildlife Fund ungefähr 1.Derzeit fehlt 1 Milliarde Menschen Zugang zu Wasser und 2.7 Milliarden Menschen haben eine begrenzte Menge an Wasser für mindestens einen Monat des Jahres zur Verfügung.
Wenn trockenes Land zum Anbau oder anderen Zwecken überbeansprucht wird, führt es schließlich zur Wüstenbildung. Laut dem Internationalen Fonds für landwirtschaftliche Entwicklung bedroht die Wüstenbildung den Lebensunterhalt von etwa 1.2 Milliarden Menschen in 110 Ländern-eine Zahl, die mit zunehmender Bevölkerung nur zunehmen wird.
AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB
Eine nicht nachhaltige Anzahl von Menschen hat das Potenzial, in der Belegschaft zu weniger Möglichkeiten zu führen. Dies führt zu dem, was ein Papier in der veröffentlicht hat Asian Forum Newsletter bezieht sich als "ein Ungleichgewicht zwischen dem Arbeitsangebot und der Nachfrage danach", der "zu einer Erhöhung der Arbeitslosigkeit und der Unterbeschäftigung führen kann"."
Wenn mehr Menschen arbeitslos sind, wird die Wirtschaft unweigerlich eine Wendung zum Schlechten nehmen. Das gleiche Papier, das in der veröffentlicht wurde Asian Forum Newsletter Es wurde festgestellt."
"Selbst in den Industrieländern würde ein zunehmendes Bevölkerungswachstum erhöhte Ausgaben für die grundlegende Infrastruktur erfordern, was zu einer unproduktiven Kapitalverbreiterung bei der teueren Kapitalversiedelung führt" Ökologie und Gesellschaft. Mit anderen Worten, eine Überbevölkerung würde die Regierungen zwingen, sich auf eine Weise dünn zu verbreiten, die nicht zu einer erhöhten Leistung oder Produktivität führt.
Nicht erneuerbare Ressourcen werden so genannt, weil sie nicht leicht durch natürliche Weise ersetzt werden können. Dazu gehören Dinge wie Gas, Öl und Kohle. Und während wir jetzt Zugang zu nicht erneuerbaren Ressourcen haben, Mph online stellt fest, dass unsere Vorräte in 35 Jahren ausgehen werden-auch früher, wenn die Bevölkerung so schnell weiter wächst wie derzeit.
Die Stammüberbevölkerung führt zu Ressourcen und Chancen kann zu Spannungen zwischen den Nationen und der Spannung der Gemeinschaften führen, die das Potenzial hat, Kriege zu starten. Betrachten Sie die Konflikte von Angola und Sudan, Präsident des Bevölkerungsinstituts Lawrence Smith Beachten."Und für mehr über die Zukunft des Planeten finden Sie heraus, wie sich der Klimawandel jetzt und in den kommenden Jahren auf Ihre Gesundheit auswirkt.
Um mehr erstaunliche Geheimnisse über das Leben Ihres besten Lebens zu entdecken, klicken Sie hier uns auf Instagram zu folgen!